อนุรักษนิยมการเคลื่อนไหวได้ทิ้ง ส.ว. รอมนีย์ไว้เบื้องหลัง
พรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมของ Never Trump บางคนหวังว่า Sen. Mitt Romney กำลังจะเปลี่ยนจากนักวิจารณ์ Donald Trump ที่โดดเดี่ยวมาเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวเพื่อให้พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสหันมาใช้ประธานาธิบดี
สมาชิกวุฒิสภาและอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้กลายเป็นฝ่ายตรงข้ามที่โดดเด่นที่สุดในวาระการประชุมของทรัมป์ในวอชิงตัน ซึ่งโดดเด่นมากพอที่จะ ถูก ประธานาธิบดีโจมตีเป็นการส่วนตัว บน Twitter หลายครั้ง (รวมถึงการเรียกร้องให้ ถอดถอนเขาอย่างไม่น่าจะเป็นไปได้ ) ซึ่งโดดเด่นพอที่จะอยู่ในรายชื่อนักวิจารณ์เสรีนิยมของ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ต้องการให้ผู้อ่านส่งสำเนาหนังสือเล่มใหม่ของเขา
รอมนีย์วิจารณ์ทรัมป์เกี่ยวกับยูเครนจากภายนอก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทวีตว่า “จากที่เห็นทั้งหมด การอุทธรณ์ของประธานาธิบดีอย่างหน้าด้านและไม่เคยมีมาก่อนที่ขอให้จีนและยูเครนสอบสวนโจ ไบเดนนั้นผิดและน่าตกใจ”
และตอนนี้ รอมนีย์ได้รับ ” ความเคารพแปลกใหม่ ” ในระดับหนึ่งในหมู่ผู้สังเกตการณ์สื่อ Vanity Fair เขียนว่า Romney เป็น “จุดกดดัน” สำหรับการฟ้องร้อง
ในขณะเดียวกัน พวกอนุรักษ์นิยมบางคนหวังเช่นเดียวกัน The Bulwark สื่อสิ่งพิมพ์เอียงขวาที่ต่อต้านทรัมป์ ตีพิมพ์บทความชื่อ “Mitt Romney to the Rescue?” บทความสำหรับแอตแลนติกที่เขียนโดยผู้อำนวยการบริหารของพรรครีพับลิกันสำหรับหลักนิติธรรมกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า “มิตต์ รอมนีย์ ถึงเวลาแล้ว” โดยโต้เถียงว่า “วุฒิสมาชิกอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดที่จะสอดส่องพรรครีพับลิกันจากมือของประธานาธิบดีทรัมป์” เพราะเขาไม่อยู่ สำหรับการเลือกตั้งใหม่จนถึงปี 2024 เขายังเป็นพรรครีพับลิกันที่ได้รับเลือกในสถานะสีแดงเข้ม ดังนั้นเขาจึงมีเขตเลือกตั้ง
แต่ข้อโต้แย้งเหล่านี้มีปัญหา: ผู้ลงคะแนนเสียงอนุรักษ์นิยมจำนวนมากไม่กระตือรือร้นกับสิ่งที่รอมนีย์ขายในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2555 และดูเหมือนจะไม่ต้องการในตอนนี้เช่นกัน สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางขวา รอมนีย์เป็นสัญลักษณ์ของการจัดตั้ง GOP ที่พวกเขาปฏิเสธในปี 2559 เพื่อสนับสนุนประชานิยมแบบทรัมป์ รอมนีย์เป็นเศรษฐีเลือดสีน้ำเงินที่หารายได้จากหุ้นส่วนตัวและเป็นอดีตผู้ว่าการรัฐเสรีนิยม เขามีชื่อเสียงในด้านลัทธิปฏิบัตินิยมซึ่งสำหรับพวกอนุรักษ์นิยมบางคนมองว่าเป็นจุดอ่อน
สำหรับผู้ที่ต้องการให้รอมนีย์เป็นผู้นำในการฟ้องร้องทรัมป์ในวุฒิสภา หรืออย่างน้อยก็ขัดขวางเขา สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเขาจะเริ่มต้นด้วยการเสียเปรียบอย่างชัดเจน เขาไม่เพียงแต่จะต้องเปลี่ยนหัวใจและความคิดของพรรครีพับลิกันเท่านั้น เขายังต้องคว้าตัวขบวนการอนุรักษ์นิยมที่ส่วนใหญ่ทิ้งเขาไว้เบื้องหลัง
ผู้ชายที่ยืนอยู่คนเดียว – คนเดียวจริงๆ
ประการแรกและสำคัญที่สุด รอมนีย์ตัดสินใจว่าไม่ได้รับความสามารถในการรวบรวมทีมนักเดินทางที่อยู่รอบตัวเขาเพื่อยืนหยัดต่อสู้กับทรัมป์ ไกลจากมัน; ตามที่นักเขียนแนวอนุรักษ์นิยม Varad Mehta กล่าวไว้ใน Arc Digital ความนิยมของ Romney นั้นจมอยู่ใต้น้ำในรัฐยูทาห์บ้านเกิดของเขา (เขามีคะแนนการอนุมัติ 46-51 เปอร์เซ็นต์ ) แต่ความนิยมของ Trump ยังคงคงที่อย่างน่าทึ่งและสูงมากภายใน GOP:
ในการสำรวจล่าสุดGallup , CNNและQuinnipiacพบว่ามีเพียงร้อยละ 6 ของพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนการถอดถอนประธานาธิบดีทรัมป์ออกจากตำแหน่ง โดยมีร้อยละ 93, 90 และ 91 ตามลำดับที่ต่อต้าน หลังจากถึงจุดสูงสุดประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์เมื่อต้นเดือนนี้ การสนับสนุน GOP สำหรับการฟ้องร้องในตัวติดตาม ของ FiveThirtyEight ได้ลดลงเหลือ 11 เปอร์เซ็นต์ หากมีสิ่งใดฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันกำลังแข็งกระด้าง
จุดยืนของทรัมป์ในพรรคก็แข็งแกร่งพอๆ กัน การอนุมัติงานของเขากับพรรครีพับลิกันคือ 83 เปอร์เซ็นต์ใน Quinnipiac, 87 เปอร์เซ็นต์ใน Gallup และ 90 เปอร์เซ็นต์ใน CNN ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากการจลาจลต่อต้านทรัมป์โดยพรรครีพับลิกันในรัฐสภา
ในหน้านั้น การตัดสินใจเลือกพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสนั้นเป็นเรื่องง่าย และการต่อสู้เพื่อ “จิตวิญญาณ” ของ GOP ได้สิ้นสุดลงแล้ว: หากทางเลือกคือการเข้าข้างวุฒิสมาชิกที่ไม่เป็นที่นิยมซึ่งเพิ่งอธิบายโดยอดีตอาสาสมัครหาเสียงว่าเป็น “คุณธรรม – พาดหัวข่าว – ไล่ล่า” หรือประธานาธิบดีที่ได้รับความนิยม (อย่างน้อยก็ในพรรคของเขา) พวกเขาจะเลือกทรัมป์ (ไม่น้อยเพราะทางเลือกอื่นอาจนำมาซึ่งการต่อสู้หลักที่สร้างความเสียหายกับผู้ท้าชิงทรัมป์ในเส้นเลือดของKelli WardหรือKatie Arrington )
แต่ปัญหาของรอมนีย์ไม่ใช่แค่เรื่องสถานะของเขาในกลุ่มอนุรักษ์นิยมเมื่อเปรียบเทียบกับทรัมป์ ปัญหา – ความสนใจแบบเสรีนิยมที่เพิ่งค้นพบ – คือความจริงใจอนุรักษ์นิยมของเขามักถูกถกเถียงอยู่เสมอ และการโต้เถียงนั้นส่วนใหญ่มาจากคนอื่นที่ไม่ใช่รอมนีย์
รอมนีย์ถูกมองว่าเป็นพวกอนุรักษ์นิยมจริง ๆ จนกระทั่งเขาไม่เป็นเช่นนั้น
ย้อนกลับไปในวัฏจักรของประธานาธิบดีปี 2008 เมื่อรอมนีย์ชนะการเลือกตั้งแบบฟางไอโอวาก่อนที่จะออกจากตำแหน่งในเดือนกุมภาพันธ์ 2008 เขาได้รับการสนับสนุนจากสำนักอนุรักษ์นิยมอย่าง National Review และเกจิสายขวาจัดอย่าง Laura Ingraham และ Rush Limbaugh ที่พูดถึงรอมนีย์ว่า:
ฉันคิดว่าตอนนี้ จากวิธีการหาเสียงที่สั่นคลอน อาจมีผู้สมัครจากฝั่งเราที่มีเก้าอี้อนุรักษ์นิยมทั้งสามขา และนั่นคือรอมนีย์ เก้าอี้สามตัวหรือเก้าอี้สามขาคือนโยบายความมั่นคงของชาติ/นโยบายต่างประเทศ พรรคอนุรักษ์นิยมทางสังคม และพรรคอนุรักษ์นิยมทางการคลัง
สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมบางคน จอห์น แมคเคนคือผู้ที่เป็นความลับของเสรีนิยม ไม่ใช่รอมนีย์ ชายคนหนึ่งให้สัมภาษณ์โดยรอยเตอร์ในปี 2551 กล่าวหลังจากที่รอมนีย์ถอนตัวออกไปว่า “สิ่งเดียวที่ฉันคิดจะทำคือลงคะแนนให้แมคเคน (ในเดือนพฤศจิกายน) และฉันไม่ได้ลงคะแนนให้แมคเคนเพราะความคิดเห็นของเขา”
แต่คนอื่นๆ ก็สงสัย โดยมองว่าลัทธิปฏิบัตินิยมที่มีชื่อเสียงของรอมนีย์เป็นหลักฐานว่าเขาไม่ใช่หนึ่งในนั้นจริงๆ ในฐานะบล็อกเกอร์เอียงขวาที่เดินทางโดย KLSouth บน Twitter เขียนในโพสต์ในปี 2554 :
มิตต์ รอมนีย์เป็นตัวแทนของทุกสิ่งที่ไม่ถูกต้องในปาร์ตี้ของเรา และทุกสิ่งที่ทำให้เราต้องตายในคูน้ำ รอมนีย์เป็น RINO พรรครีพับลิกันที่ก้าวหน้า แกล้งทำเป็นอนุรักษ์นิยม การเสแสร้งว่าเป็นพวกอนุรักษ์นิยมเป็นสิ่งที่นำเราไปสู่จุดที่เราอยู่และเป็นสิ่งที่จะทำลายเราโดยสิ้นเชิงหากได้รับอนุญาต รอมนีย์จะซ้ำรอยกับจอห์น แมคเคน
และดูเหมือนว่า Limbaugh เปลี่ยนใจอดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ภายในปี 2554 โดยพูดถึงรอมนีย์:
“รอมนีย์ไม่ใช่คนอนุรักษ์นิยม เขาไม่ใช่คน คุณสามารถโต้เถียงกับฉันได้ทั้งวันในเรื่องนั้น แต่เขาไม่ใช่… สิ่งที่เขากำลังทำเพื่อเขาคือเขาไม่ใช่โอบามา นี่ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว ไม่ใช่กับสิ่งที่ประเทศเผชิญหน้าและอื่นๆ ฉันชอบเขามาก ฉันได้ใช้เวลาทางสังคมกับเขา เขาเป็นคนที่ดี เขาเป็นสุภาพบุรุษที่ดีมาก เขาเป็นสุภาพบุรุษ แต่เขาไม่ใช่คนหัวโบราณ”
ประเด็นคือ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับบันทึกของรอมนีย์ระหว่างปี 2008 ถึง 2011 เขายังคงเป็นผู้ก่อตั้ง Bain Capital คนเดิมและอดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ซึ่งเคยทำงานข้ามทางเดินกับพรรคเดโมแครต (หรือตามที่ Ben Howe นักเขียน RedState กล่าวไว้ คนขี้ขลาดที่ “ทำในสิ่งที่ทำให้เขาได้รับความนิยมและได้รับคะแนนเสียง”) เขาอยู่ในปี 2551 ย้อนกลับไปในตอนนั้นมาร์ก เลวิน ปราชญ์หัวโบราณเขียนว่าเขาแบ่งปัน “หลักการอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ของเรา” และเรียกร้องให้พรรคอนุรักษ์นิยมเข้าร่วมในการหาเสียงของรอมนีย์
ดัง ที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Matt Yglesias ได้กล่าวไว้ในบทความของ ThinkProgressในปี 2011 เกี่ยวกับคำวิจารณ์ของ Romney ที่ตีพิมพ์ใน National Review “สิ่งที่แปลกเกี่ยวกับบทบรรณาธิการนี้คือ การที่ NR แสร้งทำเป็นว่าRomneyเป็นผู้ที่เปลี่ยนไปเนื่องจากพวกเขาให้การรับรองเขาเมื่อสี่ปีที่แล้วแทนที่จะเป็น ยอมรับว่าพวกเขาเพียงแค่เปลี่ยนมาตรฐานของสิ่งที่นับเป็นนโยบายด้านสุขภาพแบบอนุรักษ์นิยม” (บรรณาธิการของ National Review โต้แย้งว่าพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง “เพิ่มเดิมพัน” สำหรับการอภิปรายด้านการดูแลสุขภาพซึ่งจำเป็นต้องมีการวิจารณ์)
และมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเกี่ยวกับรอมนีย์ตั้งแต่เขาแพ้ในปี 2555 และหลังจากเกือบจะได้เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศเขาก็ตัดสินใจลงสมัครรับเลือกตั้งในวุฒิสภา แต่มีการเปลี่ยนแปลงมากมายเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยม สิ่งที่พวกเขาต้องการ และที่สำคัญกว่านั้น พวกเขาต้องการลงคะแนนเสียงให้ใคร
รอมนีย์เป็นเหยื่อของการเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยมที่กำลังเปลี่ยนแปลงซึ่งต้องการ ไม่ใช่รอมนีย์
เมื่อรอมนีย์บริหารงานในปี 2555 เขาพบกับการเปลี่ยนแปลงของ GOP โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากงานเลี้ยงน้ำชาเปลี่ยนงานเลี้ยงไปสู่จุดเริ่มต้นในปี 2552
อย่างที่ฉันเขียนเมื่อปีที่แล้ว :
ฉันได้พูดคุยกับเจนนิเฟอร์ สเตฟาโน ผู้ซึ่งเข้าร่วมงานเลี้ยงน้ำชาเป็นครั้งแรกในปี 2551 และปัจจุบันดำรงตำแหน่งรองประธานมูลนิธิคอมมอนเวลธ์ เธอบอกฉันว่า ethos พื้นฐานของขบวนการคือ: “เราต้องการรัฐบาลจำกัดที่เคารพสิทธิของบุคคลเหนือรัฐ เราต่อสู้และยังคงต่อสู้เพื่ออิสรภาพทางเศรษฐกิจ เพื่อให้ชาวอเมริกันทุกคนมีโอกาส ความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ อิสรภาพ และความเป็นธรรมจากรัฐบาลของพวกเขา”
สเตฟาโนเสริมว่าในมุมมองของเธอ การเคลื่อนไหวของ Tea Party ส่วนใหญ่ตั้งใจให้เป็นการปฏิเสธนโยบายเศรษฐกิจของพรรครีพับลิกัน ไม่ใช่การตอบสนองโอบามา “ไม่มีโอกาสเลยที่เราจะยอมรับการส่งข้อความของพรรครีพับลิกัน” เธอกล่าว “เราโกรธต่อความช่วยเหลือที่เริ่มต้นขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช และพวกเราหลายคนรู้สึกว่าพรรครีพับลิกันทรยศต่อสิ่งที่พวกเขาควรจะยืนหยัด นั่นคือรัฐบาลที่มีข้อจำกัด ซึ่งนโยบายเปิดโอกาสให้ปัจเจกชนได้เติบโต การประกันตัวบริษัทด้วยเงินภาษีเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม”
แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นลึกกว่างานเลี้ยงน้ำชา ตามรายละเอียดในหนังสือของ Dan Balz นักข่าวของ Washington Post Collision 2012: Obama vs. Romney and the Future of Elections in America , the Tea Party Revolution and the 2010 midterms “สร้างพรรคที่ในระดับรากหญ้ามีความเชื่อที่แข็งกร้าวมากขึ้นและน้อยลง เต็มใจยอมรับการประนีประนอมจากผู้นำ” และรอมนีย์เป็น — และเป็น — หลายสิ่งหลายอย่าง แต่นักรบไม่ได้อยู่ในหมู่พวกเขา ความเข้มแข็งจากกลุ่มอนุรักษนิยมระดับรากหญ้าทำให้เกิดความผิดพลาด เช่น มารยาท “ ร้อยละ 47 ” ของรอมนีย์ ซึ่ง อ้างอิงถึงจำนวนชาวอเมริกันที่ไม่จ่ายภาษีเงินได้ ซึ่งอันตรายยิ่งกว่า
ดัง ที่ Rich Lowry จาก National Review โต้เถียงกันในเวลานั้น คำพูดดังกล่าว “แสดงถึง [ed] การหวนกลับไปสู่ลัทธิรีพับลิกันของสโมสรในชนบทแบบลับๆ” แต่รอมนีย์เองก็เข้ากับกฎตายตัวนั้น ไม่ใช่แค่รีพับลิกันในสโมสรในชนบทเท่านั้น แต่ยังเป็นรีพับลิกันที่มีความสุขเกินกว่าจะจับมือกับพรรคเดโมแครตอย่างวุฒิสมาชิกเท็ด เคนเนดีผู้ล่วงลับไป อนุรักษ์นิยมอย่างรุนแรง”
รอมนีย์เป็นพรรครีพับลิกันแบบเดียวกับที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นตัวแทนของแบรนด์อนุรักษนิยม แต่เคยถูกเหยียดหยามจากพรรคอนุรักษ์นิยมจำนวนมากในปี 2555 และในปี 2559 พวกเขาไม่ต้องการพรรคสองฝ่าย พวกเขาต้องการชกหน้าพรรคเดโมแครตไม่มากก็น้อย
และนั่นนำเราไปสู่ปี 2019 และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ที่หลังจากพ่ายแพ้ในปี 2008 และ 2012 ในที่สุดก็มีนักสู้เข้ารับตำแหน่ง ในขณะที่นักอนุรักษ์นิยมฝ่ายอนุรักษ์นิยมของทรัมป์ถูกถกเถียงโดยนักคิดฝ่ายขวาเป็นส่วนใหญ่ แต่ความสามารถในการต่อสู้ของเขากลับไม่มี และในโลกที่ Josh Hammer บรรณาธิการใหญ่ของ Daily Wire บอกฉันเมื่อต้นเดือนนี้ พวกอนุรักษ์นิยมเชื่อว่าพวกเขาเป็น “โดยพื้นฐานแล้วภายใต้การปิดล้อมจากฝ่ายซ้าย” นักสู้คือสิ่งที่ฝ่ายขวาต้องการ
ผู้รู้ด้านอนุรักษนิยมบอกฉันว่าในปี 2555 “คำพูดทั้งหมดของรอมนีย์คือความมีมารยาท เขาไม่ใช่คนหัวโบราณเป็นพิเศษในบันทึกของเขา (ดู Romneycare) และถูกมองว่าเป็นคนกลางในประเด็นต่างๆ เช่น การทำแท้งจนถึงพรรคแรก ดังนั้นสนามคือ Inoffensive Republican 2.0 (John McCain คือ 1.0) หลังจากที่เขาแพ้ เงินใต้โต๊ะที่เจาะจงก็อยู่ที่ระดับความสุภาพนั้น ดังนั้นทรัมป์”
ไม่ใช่ว่ารอมนีย์กลายเป็นคนอนุรักษ์นิยมที่แตกต่างจากที่เขาเคยเป็นในปี 2551 นั่นคือสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยมทำ พวกเขาเป็นพวกประชานิยมมากกว่า และสงสัยในกลอุบายของธุรกิจขนาดใหญ่มากกว่า (ไม่น่าแปลกใจที่ Sen. Tom Cotton เรียกร้องให้มีการสอบสวน WeWork)
มิตต์ รอมนีย์? Romney of Bain Capital และพรรครีพับลิกันในคันทรีคลับ คนที่ดูเหมือนจะไม่ได้รับฐาน — และยิ่งกว่านั้น ฐานนั้นบ้าระห่ำแค่ไหน — ย้อนกลับไปในปี 2012? นั่นไม่ใช่คนที่พวกอนุรักษ์นิยมกำลังมองหา
รอมนีย์เป็นคนเดียวในวุฒิสภารีพับลิกันที่ไม่เห็นด้วยกับทรัมป์ แต่เขาก็อยู่คนเดียวในหมู่รีพับลิกันในลักษณะอื่นๆ เช่นกัน เขาไม่ใช่ประชานิยม เขาไม่ใช่นักสู้ เขาเป็นอดีตผู้ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่เคยชื่นชอบเลยในปี 2551 และลงคะแนนให้อย่างไม่เต็มใจในปี 2555 และตอนนี้ ด้วยนักสู้ตัวจริงที่ยึดมั่นในทำเนียบขาว ขบวนการอนุรักษ์นิยมจึงไม่ต้องการรอมนีย์อีกต่อไป
